Bilan des Caps-dernière partie

Ronald Reagan Ven 29 Nov - 9:00

Dernier post de cette série qui dresse un bilan plutôt complet de l'équipe au terme de sa 6e saison dans la NHLBQ. On s'attarde cette fois aux transactions, aux besoins futurs, au farm et au draft. Bonne dernière lecture et merci à ceux qui nous ont suivis jusqu'au bout! Wink

Ne souffrant pas de TDAH (Trade Disorder due to An Hyperactivity) contrairement à certains de ses collègues, le DG Gauthier a été plutôt tranquille cette saison, voire plate!

À la recherche d’un deuxième centre offensif à la suite du déménagement de Doug Smith à l’aile droite, il est allé chercher Kent Nilsson à Pittsburgh, en plus de Lyndon Byers, en retour de l’ailier droit Joe Murphy et du centre Craig Janney. La transaction a procuré les résultats escomptés pour les Caps car Nilsson a maintenu un rendement de près d’un point par match (66 en 69 matchs). Nilsson va se retrouver au tirage des vétérans de 34 ans et on a peu de chances de le revoir dans l’uniforme blanc et rouge. D’où l’importance d’avoir acquis Lyndon Byers qui patrouillera l’aile droite du 3e trio pendant de nombreuses saisons.

La seule autre transaction dans le bilan des Caps en est une involontaire. En effet, à la suite d’une erreur de manipulation de son roster due à une blessure prolongée et à l’obligation de respecter de plafond salarial, le défenseur Doug Lidster (68 OV) s’est retrouvé au ballotage et a été vite réclamé par les Flyers. Lidster était un 6e défenseur occasionnel et alternait avec Joe McDonnell.

Au niveau des besoins, ils sont faciles à identifier. D’abord, le départ imminent de Nilsson laisse un trou béant au centre entre Dave Poulin et Don Biggs. Pour arriver à trouver son centre, trois solutions s’offrent au DG : 1-Utiliser ses choix au repêchage 2-Monnayer un de ses joueurs d’impact 3- Profiter de l’argent rendu disponible par le départ anticipé de Nilsson (5,5 M$) et d’Aaron Broten (3,6 M$) pour signer un vétéran sur le marché des UFA.
L’autre besoin identifié depuis plusieurs saisons est de se trouver un 5e défenseur en mesure de mieux appuyer le travail du top 4 (Ross, Daigneault, Lowe et Numinen). Pour l’instant, Fenvyes et McDonnell sont de bons 6e et ne méritent pas d’enfiler l’uniforme à chaque soir.

Mais tous ces besoins sont conditionnels à une seule et importante décision qu’aura à prendre le DG d’ici au repêchage : quoi faire avec Ron Tugnutt? Attendra-t-il qu’il entre dans les bonnes grâces du simulateur dans une ou deux saisons une fois qu’il sera à maturité (25-26 ans)? Ou sacrifiera-t-il Tugnutt et un peu de stock pour aller chercher un gardien dans la fleur de l’âge au sein d’une organisation qui ne vise pas la Coupe Maltais la saison prochaine? S’il décide de garder Tugnutt, des joueurs comme Ross, Lowe, Poulin et peut-être Stastny et Goulet pourraient être disponibles afin d’être au sommet dans deux saisons. S’il se trouve un gardien plus expérimenté sur le marché, la priorité sera alors placée sur les besoins identifiés plus haut (2e centre et défenseur). Tout un dilemme en perspective!

Dans le farm, il y aura une seule graduation la saison prochaine soit l’ailier gauche à caractère défensif Steeve Veilleux. À 22 ans et 71 OV, selon le dernier rerate, il gradue une saison plus tôt que souhaitée mais pourrait trouver une niche dans le 3e trio à la place de Broten.
Les autres espoirs tout recotés, conformément aux attentes du DG, passeront encore une ou deux saisons dans le farm.
Les principaux espoirs sont le centre Mike Sillinger (61 OV, 19 ans), l’ailier gauche Johnny Gagnon (61 OV, 19 ans), l’ailier droit Kim Issel (66 OV, 22 ans), ainsi que les défenseurs Par Djoos (67 OV, 22 ans) et Neil Wilkinson (66 OV, 22 ans). Les anciens choix de 2e ronde Byron Dafoe (57 OV, 19 ans) et Mike Dunham (55 OV, 18 ans) ont le potentiel d’être des gardiens substituts de qualité mais sans plus.

Comme vous pouvez le constater, il n’y a pas de vedettes en puissance dans le farm et c’est une lacune que le DG pourrait être tenté de corriger lors du draft. Les Caps vont repêcher au moins une fois en première ronde (19e choix). Les choix des rondes 2 et 3 sont toujours à eux. Pourraient-ils être tous regroupés afin de permettre aux Caps de s’avancer en 1ère ronde et aller chercher un joueur d’impact? Votre réponse vaut la mienne…