Re: Opinions demandées: possible nouveautés

[reggie dunlop]

A- NON

B-NON

C- OUI , bonne idée pour effectuer des trades

C... pas question

[Invité]

A Non, mais augmenter le DU farm, oui

B OUI, Mais pas comme suggérer, moi j'irais un peu comme les camps d'entrainement, 5 millions pour changer un joueur de position, 7.5 de plus pour un 2e !!

C NON, mais si tu veux augmenter les trades, enleves tout ce qui a de no trade, le 1 saison avec son team minimum, réduit la baisse des habiletés des joueurs de 34 ans, et surtout enleve les contrat obligatoire de 3 ans, incensé !!! Autre point pour les trades, les joueurs sont trop tous pareilles, sa prendraia quasimwnt un reset, mais... donc faut être patient et le reratw va finir par regulariser.


EXTRA: Pour le rerate... j'avoue que y'a encore de quoi à faire, moi je m'aurais plus basé sur la stats P/20. Sinon, je me demande pour le barème si on devait pas se fier au pourcentage de but dans l'équipe. Ex. un joueur qui marque 20 buts, mais sa représente 50 % de son club, ben y tombe dans le max 95. De quoi du genre là.. le rerate serait plus réaliste par équipe.

[Invité]

Encore une autre idée, pourquoi pas ajouter des camps spécialisés. Ex. Le camp Selke, pour 10 millions ton joueur monte de + 5 en DF, FO et CK mettons... Montant et ratings à revoir

[Invité]

1- non
Les blessures sont choquantes, mais peuvent creer des trades. Pas le choix de jongler avk
Toutefois, il pourrait y avoir un maximum pour la saison. ex: 5 blessures

2- non
J’aime bien lorsque tu arrives à ton choix que tu as classé mettons au 6e rang et que tu repêches 10
Les dgs choisissent selon leur manque à gagner et cela peut créer une belle surprise pour d’autres.

3- non
Les dgs doivent agir avk créativité pour maximiser leur rerate
Si tu as une belle ligne de dispo, va chercher un joueur
À chicago, nous en aurions à vendre

[Invité]

A) Ambigu (pro blessures pas de trouble ,farm le Du a aucun rapport)

B) Indecis

C) Incertain

Go Bucks Go (1ere fois pour Brady)

[Ronald Reagan]

J'aurais pas pu mieux dire que Goldorhawks pour les trois suggestions.

Pas rapport avec les suggestions, mais je rappelle que si nous sommes embêtés par les blessures, c'est qu'il n'y a pas assez de joueurs dépanneurs dispos dans la ligue.  

Les quelques-uns qui restent sont pas signables, surtout parce qu'il faut absolument signer un pas bon trois ans parce que monsieur veut prendre sa retraite à 37. En ce sens, je rejoins un peu l'opinion de mon collègue Demers.

Je suis tannant avec ça je le sais, mais c'est la plus grosse lacune à mon avis. On a voulu, avec justesse, faire un gros ménage il y a quelques saisons, mais les règlements ont faire en sorte de créer une nouvelle pénurie qui fait en sorte qu'une blessure nous déstabilise.

Sans compter qu'il faut monter un farm (tous rendus à 40 de DU). On fait donc appel à des dépanneurs à 40 de DI pour notre pro et il ne peut jouer que sur la 4e ligne pour espérer qu'il ne se blesse pas. Mais lorsqu'il s'agit d'un défenseur, il est exposé à une blessure sur la 3e paire car il joue plus souvent.

Pour le reste, félicitations à Flair pour son constant souci d'améliorer la ligue et d'adopter la voie démocratique pour sonder les opinions!

[Invité]

Non à tout ça !

[ric flair]

La majorité l’emporte...on oublie tout ca.

Merci à tous

[Yoda]

Non pour les 3 également!

[Joe Mcgrath]

De notre coté, on est contre les trois propositions

les blessures font partie de la game

Ce qui rend intéressant le draft et les sélections ce sont surement les besoins de chaque dg qui donne quelques surprises lors des selections

échanger des lignes de rerate, il va en avoir une maudite gagne de dispo, pas sur de pouvoir en rerate un pro moi cette saison, on va avoir quoi pour sa 500 000.... en tout cas moi elles sont toutes dispos c'est claires ha ha ha

désolé mais moi je prône un peu de stabilité, on parle de changer les sélections du draft pour 22

[reggie dunlop]

4 blessures cette simule..... covid....

[Contenu sponsorisé]