Le rerate technique: rappel du système afin que chaque Dg puisse vérifier son équipe

[Invité]

Rappel du fonctionnement du rerate technique:

Pro:
6 joueurs montent de +2 +2 +2 +1 +1 +1

Pa Ph SC: 2 défenseurs min obligatoires parmi le top 5 (+2 +2 +2 +1 +1) des joueurs qui montent en habilité.
Df: 3 défenseurs min obligatoires parmi le top 5 (+2 +2 +2 +1 +1) des joueurs qui montent en habilité.

1 joueur baisse de -2 en pa ph sc df: le joueur avec le moins de points de l'alignement pro 41 pj et plus.

valeur maximale des habilités: 90

* Bris d,égalite entre 2 valeurs identiques (même nombre de but ou de passe etc.) : 1-nombre de points, 2-nombre de buts 3 nombre de passes, 4- nombre de PIM.

Farm:
7 joueurs montent, +5 +5 +4 +4 +3 +2 et +1

Pa Ph SC: 2 défenseurs min obligatoires parmi les 7 (+5 +5 +4 +4 +3 +2 et +1) des joueurs qui montent en habilité.
2 défenseurs obligatoire min parmi les 7 peu importe le rang.

Df: 3 défenseurs obligatoires parmi le top 7 (+5 +5 +4 +4 +3 +2 et +1) des joueurs qui montent en habilité.
3 défenseurs obligatoire min parmi les 7 peu importe le rang.

Aucun joueur ne baisse. Valeur maximale des habilités = 85

Chaque Dg est responsable de vérifier le rerate de son équipe pour aviser la direction des erreurs.

Vous indiquez les erreurs qui semble possible à la suite de ce post.

On vérifie puis on vous avise SI il y a une correction faite ou à faire. Pas de réponse égale pas d'erreur; l'habilité en question ne nécessitait simplement pas de correction.

[Invité]

Exemple: rerate de Buffalo

[Arnold Schwarzenegger]

Garth Snow 19 ans devait monter de +3 en RB, SC, HS et RT mais n'a monté que de +2

Goalie Name PO CON IJ SK DU ST SZ AG RB SC HS RT EX LD MO OV TA Age Salary Contract
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Garth Snow(R) G 100 79 60 83 78 82 78 78 77 76 55 51 51 62 19 900 000 2
Garth Snow(R) G 100 79 60 83 78 82 80 80 79 78 55 51 51 63 19 900 000 2

[Invité]

hmmm t'en a 7 qui monte en sc dans ton pro... est-ce normal ou ben les 2 egal à 28 montent ??

[Invité]

Je crois qu'il y a eu une petite erreur au niveau du rerate (def) chez les farms des devils....
Joueurs élligibles :
Kasatonov = -2
Reekie = +9
Barber = +7
Baker = +11
Jones = +4
Donc la cote def serais supposé être :
Kasatonov (58) car +3 ....et non (59)
Reekie (84) car +5 ... OK
Barber (77) car +4 ... et non (78)
Baker (72) car +5 ... et non (71)
Jones (70) car +4 ... et non (69)

**Sinon toute est OK !

[Invité]

T'a raison Wolverine...

[Dan Marino]

Après vérification, je demande vérification de mon farm

Il n'y a pas eu de recote pour Cassidy et Heinze...

[ric flair]

effectivement, une erreur s'est produite, Cassidy sera corrigé....cependant, Heinze ne monte pas car il n'avait pas à monté. Demain en meme temps que la simule, la correction sera apportée

[cornelius]

Mon gardien Gosselin n'a pa eu le +2 vu qu'il était recrue...

[Ben Béland]

hmmm t'en a 7 qui monte en sc dans ton pro... est-ce normal ou ben les 2 egal à 28 montent ??

Cette question n'a pas été répondu, et pourtant...c'est une bonne question....
Après avoir regardé Attetivement Buffalo, je pense que Pivonka n'aurait pas du monter de 1 en scoring...il a 20 buts, et c'est le 7e de l'équipe après les 2 défenseurs....

Hugues dg flyers

[Invité]

Effectivement, Pivonka doit être à 84 de SC et non 85.

[ric flair]

merci de vérifier messieurs, les correctifs seront apportés

[Ronald Reagan]

Le défenseur Huscroft n'aurait pas dû être reraté car il a disputé 13 parties pro (c'était volontaire)

C'est donc Wilkinson qui aurait dû avoir les points suivants +1 SC +1 PA et +1 PH

Aussi, Steeve Veilleux devrait avoir un point de plus en PA.

Et tant qu'à y être, quelqu'un devra m'expliquer pourquoi Tugnutt n'a pas eu son +1 car selon mon calcul, il est à 0.900 et c'est exactement à ce stade qu'il peut obtenir son +1 selon l'onglet eff 3 de la page du rerate.

Si c'est .901 que ça lui prenait finalement, qu'on supprime le .900 du haut de la colonne et qu'on l'écrive pour que ça soit clair (critique constructive ici).

[Invité]

Pour ce qui est de Tugnutt:

211 GA + 1892 SA = 2103

1892 SA / 2103 = 0.8996 alors pas de rerate, il doit dépasser 0.900

Huscroft pas de rerate, donc les modifications sont:

Wilkinson +1 en PH, PA et SC
Veilleux +2 en PA au lieu de +1, tombe à 68
Paterson +2 en SC au lieu de +1, tombe à 64

[cornelius]

Dans les règlements, lors du rerate farm en def, on parle de 3 def + 2 avant et 6-7 all...

Pis en haut du post, tu parles de 3 defs parmi les 7 premiers... Depuis quand ca changé?????

Si j'y vais avec celui qui est écrit à la page des règlements:

1- Def Carney +5 OK
2- Def Popovic +5 OK
3- ava Kristich +4 OK
4- ava Malette +4 OK
5- Selon les règles, ca prend un def: Donc, Nordmark +3 ( et non +1)
6- ava MCtacavis +2 ( et non +3)
7- ava Éricksson +1 OK

Et merci pour Gosselin......

[ric flair]

C'est 3 déf minimum parmi les 7 joueurs reratés....c'est juste que ca n'a pas été corrigé dans la page Règlements, le rearte fut fait ainsi last season

[cornelius]

OK, mais mon def Normark monte quand même de +2 et non de +1....

[ric flair]

OK, mais mon def Normark monte quand même de +2 et non de +1....

Non

Popovich 5
Carney 5
Khristich 4
mallette 4
Mactavish 3
Houston 2
NORDMARK 1

[Beaver]

Moi je pense que le rerate des habilité en DEF devrait etre faite en fonction que se soit les defenseur qui soit coté en 1er et ensuite les joueurs d,avant donc ca devrait etre ainsi; 2def- 2 avant et les 2 dernier un ou l'autre je crois qu'il faut avantager les defenseurs pour les cote en défensif!!! ( commentaire constructif)!!!!

[cornelius]

Ha Ok merci... J'ai choké sur Houston!!!!

[ric flair]

:calg: :Nash: faits

[Ronald Reagan]

Pour ce qui est de Tugnutt:

211 GA + 1892 SA = 2103

1892 SA / 2103 = 0.8996 alors pas de rerate, il doit dépasser 0.900

Merci pour le calcul mon McFly mais me semble d'avoir lu quelque part que l'on arrondissait. Je ne peux pas croire que je vais perdre mon +1 à cause de 0.0004

[Ronald Reagan]

et tant qu'à y être, autre critique constructive concernant le rerate des goalers, le système actuel handicape fortement toute progression pour les gardiens. J'ai jeté un coup d'oeil au moyennes d'efficacité 3 et si je prends en considération la moyenne d'efficacité de Tugnutt de 0.900 ou 0.8996 (peu importe), qui est très ordinaire comme rendement, il devra avoir un pourcentage d'efficacité de .910 l'an prochain pour avoir +1.

Or, quand on regarde les performances des gardiens qui ont servi à calculer leur moyenne d'efficacité, on se rend compte QU'AUCUN n'a atteint le .910 (même les légendes) et que c'est Richter (.907) et Dryden (.904) qui sont passés les plus près

Cela signifie qu'à part le +2 dès son année recrue et peut-être une recote positive à sa 2e saison parce qu'il aura été mauvais ou ordinaire à sa saison recrue, un goaler ne peut plus vraiment progresser exception faite de ses habiletés physiques qui influencent très peu les performances.

[Dan Marino]

Je me mêle rarement de ce genre de débat mais sur ce point je suis d'accord avec Reagan. Avec le système actuel, les gardiens ont très peu de chances de s'améliorer d'un point de vue technique. Un petit changement dans le système de calcul basé sur admettons un tier des gardiens performants de chaque saison donnerait un peu de valeur à cette position si importante.

[Arnold Schwarzenegger]

Si on prend en considération que le tier des joueurs Pro ont une recote positive, ça portrait être la même chose pour les gardiens.

Dans le genre que tous les gardiens #1 de chaque équipe soient mis en ordre d'après la moyenne d'efficacité.
Les 5 premiers montent de +2, de 6 à 10 monte de +1.
De 11 à 20, les cotes restent pareils.
De 21 à 25, baisse de 1 et de 26 à 30, baisse de 2.

C'est une simple idée

[Contenu sponsorisé]