Offres Hostiles RFA

[Invité]

Je me demandais si ca pouvait être fait dans le NHLBQ comme dans la vraie vie, ou bedon si ca avait été déjà été fait dans le passé...

Me semble que ca serait hot, mais avec des conditions, genre, pas plus que une offre par année, pas avant 27 ans, tant de jours pour égaler l'offre, etc...

Peut-etre que ca ferait trop de paperasse pour Mr. le Prez!

[reggie dunlop]

Intéressant en effet.

[ric flair]

Le monde veut deja s’entretuer, imagine si tu te fais voler un joueur...et en plus, ca serait beaucoup de gestion pour moi, donc non. J’en parlerai au draft, mais j’aimerais devancer la loi 30 à la loi 28. Ca créerait plus de valeur pour les joueurs de 29-30-31...je trouve trop restreint l’ecart des phases autonomes (ou on doit tirer le dé) on tire a 30 et tout de suite apres à 33...si on tirait àpres le 28 puis apres le 33, ca serait plus interessant(tout en modifiant le bracket de négociations de contrat en age(avant 28 et apres 28)

[reggie dunlop]

Intéressant en effet.

[Invité]

Le monde veut deja s’entretuer, imagine si tu te fais voler un joueur...et en plus, ca serait beaucoup de gestion pour moi, donc non.

Effectivement, le fait entertuage serait plus grand!! Mais avec la nouvelle "rivalité contre une équipe de ta conférence 437 fois pas saison'' a réussi à faire péter quelques fuzes cette semaine...   c'est vraiment plus pour la gestion que t'as un bogue avec l'idée.

Ma pensée, c'était que si quelqu'un est willing de donner 15 millions / an à un jeune prodige, ca allait juste faire comme les UFA et séparer les bons des mauvais gestionnaires. Je ne crois pas que tout le monde va essayer automatiquement d'acheter des joueurs comme ca. Ca peut avoir l'air attirant de signer qqun drette bang de même, mais si tu gère mal les reste de ton équipe, tu vas rester dans les bas fonds.  Ca pourrait encore plus encourager à bâtir par le draft.

Et on pourrait encore rire de Dunlop.

[Invité]

Mais si on devancerait le dé à 28 ans au lieu de 30, on pourrait tirer le dé 6 au lieu du dé 4 (1/6 des chances de le perdre au lieu de 1 quart) Ca pourrait convaincre les DG qui seraient un peu plus froids à l'idée de changer la loi, non?

[ric flair]

Faut qu’il y ait un risque sinon à quoi bon faire ça

[Invité]

Mon humble opinion sur le 28 ans ,je decalissse demain matin
Non merci ,des gars que t a misau monde souvent et paf sweet fuck all ,no way

[Invité]

Moi ça ne me déranges pas en autant que la DU des 21 ans pro monte a 80...faut avoir notre joueur a plein potentiel quelques années avant le 28 ans
.. présentement leur Du vaut la peine a 26-27...et faut que ce soit intéressant développer des jeunes aussi faudra revoir le rerate

[Invité]

Ça ne serait pas mauvais non plus d'avoir de la stabilité dans les règles...cette année on a changer la récolte...ça serait plaisant qu'il n'y ait pas de changement pendant 4-5 ans

[ric flair]

Vrai

[Arnold Schwarzenegger]

On vient de rentrer 2 nouveaux clubs et changer le système le recote, on peux-tu se donner une couple de saisons pour avaler cette pilule

[ric flair]

Vrai

[Beaver]

Je dirai plus 4 nouveau clubs!!

[reggie dunlop]

Le DU farm..................... trop lent.

[Invité]

moi perso, le du, le fo, je toucherais pas a sa, je veux dire que c fixe sa bouge pas point, la on auraif encore mojns de clone.

Et au pire, si tu veux améliorer ses 2 cotes, tu lui paies une école d'hockey, indépendant du camp...

Pas contre les offres hostiles aussi, mais un peu moins pour les 28... mais la pilule passerait plus facilement que les expensions sans draft... ou encore la fameuse série rivalité de 80 matchs contre la même équipe...

Je vous aime !!!

[Dan Marino]

Je ferais 2 saisons sans changement pour évaluer l’impact des nouveauté.

Et je trouverais les cartes de hockey de tous nos joueurs...

[Jacques Demers]

Pus de changements pour un bout.

Non aux tirages à 28 ans...qu'on laisse ça comme ça

[reggie dunlop]

Bin la, cé qu on va faire si y a pas de scandales et de chialage pendant 2 ans???????????????????????????????????

[Invité]

L axe du mal ....

Turner ...

[Ronald Reagan]

Moi ça ne me déranges pas en autant que la DU des 21 ans pro monte a 80...faut avoir notre joueur a plein potentiel quelques années avant le 28 ans
.. présentement leur Du vaut la peine a 26-27...et faut que ce soit intéressant développer des jeunes aussi faudra revoir le rerate

Décidément, je partage plusieurs idées de mon éminent collègue ces temps-ci, mais je tenais à souligner que je partage 1000% cette opinion.

[Invité]

D'accord pour la durabilité, ça devrait monter plus vite, c'est une question de logique, à 21 ans les joueurs sont très utlisés mais ils ne sont pas encore à leur apogée. Avec un DU plus réel, les UFA 28ans feraient du sens, du moins j'trouve que ça mérite d'y réfléchir!

C'est pour les 34 ans que j'verrais des modifs. Présentement c'est un peu trop de hasard et l'impact est quand même grand pour ce type de joueurs. Tu pognes ton joueur à un salaire modeste et ses cotes ne baissent plus. C'est tout un contraste avec les salaires exigés de ceux qui baissent. J'utiliserais l'idée des offres hostiles. Les 34ans seraient encore tirés au dé et garderaient leurs cotes si le dg qui pogne le 6. Cependant, tous les dg pourraient faire une offre au joueur mais le dg qui a pogné le dé 6 pourrait égaler la meilleure offre. Les 31ans ont rendu les signatures vraiment intéressantes. En ajoutant des 34ans qui ne baissent plus, ça ferait une autre belle catégorie!

C'est vrai que de la stabilité ce serait plaisant mais tenter d'améliorer le jeu l'est tout autant!!!

Spartacus

[ric flair]

je cherche également une belle solution aux 34 ans...p-e augmenter les chances de les garder(genre 50%) les rendraient plus attrayants sur le marché...mais rien de trop compliqué...il n'y aura pas d'offres hostiles car je ne vais pas crééer la zizanie encore plus parmi les dgs qui veulent s'arracher la tête.
Si vous avez des idées qui ne signifient pas gestion supplémentaire pour les 34 ans, ecrivez moi en mp.

[Invité]

Meilleure concept entendu pour les 34ans est celui de Spartacus selon moi...là les offres hostiles prennent du sens. (Il faudrait paufiner l'idée mais j'aime la base apporter)

[Contenu sponsorisé]