rivalités imposées...

Jacques Demers Mar 16 Fév - 11:33

ouais je regardais ça...et avec les multipes rivalités imposées, mettons que pour les clubs en reconstruction c'est un trou presqu'assuré de 5M! C'est pas rien...

Y'aurait-il moyen de baisser les rivalités imposées à 500 000$ (comme elles étaient avant) au lieu d'un million...ça serait moins dur sur le portefeuille. ça ferait un trou de 3.5M au lieu de 5M. Considérant qu'on ne l'a pas choisi et que même si j'essaye de gagner ça marche pas, car je RECONSTRUIS!!!

en plus si on ajoute les !"/$*%?? de commandites on est rendu à 6M de déficit...

je demande l'avis des autres

Ronald Reagan Mar 16 Fév - 11:38

Vous connaissez déjà mon avis sur les rivalités imposées.... Mad

Ceci dit, tant qu'à les maintenir, n'en conserver que deux plus "naturelles" à 1 M$ serait préférable.

Mais comme on dit, on va se plier à la volonté des dirigeants et on assume.

ric flair Mar 16 Fév - 12:02

Les amendes sont de 1 millions, alors les rivalités sont pas chères....ca rajoute du piquant et ca force à prendre des rivalités à des equipes. Ca prend du challenge, memes pour les soi-disantes teams en reconstruction qui sans rivalités n'auront qu'à baisser leurs masses au plancher, faire du cash et etre patient...sans jamais etre challengées....tout le monde peut battre n'importe qui dans cette ligue de parité, on le voit avec le classement serré....on change pas qqc à cause que ca va mal pour un dg. Normalement, une team va gagner une rivalité ou en égaler une, ce qui viendra limiter les dégâts et pertes...il n'y a pas lieu de crier à l'injustice. La bonne nouvelle, cest que je remets les teams dans le rouge à zéro au debut de la nouvelle saison

Eddy Mar 16 Fév - 18:58

C`est comme les alignements farm après 5 millions on s`ajuste king

Invité Mar 16 Fév - 19:01

Perso pour les Blues une chance que la masse est basse car les rivalité vont nous coûter cher

Invité Mar 16 Fév - 19:09

Si une ligue simulée s'inspire de la LNH, je ne verrai pas pourquoi on mettrait des amendes aux équipes perdantes... Une rivalité est naturelle et fait gagner de l'argent aux deux équipes réciproquement ! Car les assistances sont en hausse pour les deux équipes! Il n'y a pas de perdans dans les rivalités de la LNH !

Quand aux rivalités imposées, je suis confus et peu enclin
à les accepter ... Dans le sens, que je vais finir dernier, donc assurément, je vais payer !! ;(
Bien d'accord que ça met du piquant dans notre ligue, mais pour le gagnant uniquement !
Pour les équipes en reconstruction,
Il n'y a rien d'excitant là-dedans !!

Invité Mar 16 Fév - 20:35

J'ai affirmé mon désaccord dès le départ avec les rivalités imposés, si ce n'était juste de moi j'en aurais pris aucune. Je suis dans la même situation qu'Ottawa, je vais toutes les perdre et je ne réussirai pas ma commandite... mais bon comme dit Eddy: La loua c'est la loua!!!

Pas nécessairement parce que je vais finir dans le bas du classement que je suis contre, mais c'est de l'argent ramassée par terre pour les équipes de haut de classement qui de plus participeront aux séries.

Jacques Demers Mar 16 Fév - 21:12

je crois que les dirigeants de la ligue devraient revoir à la baisse les rivalités imposées...1M par rivalité c'est beaucoup. à 500 000$ (comme avant lorsque ce n'était pas imposé) ce serait acceptable...car encore une fois ce sont les gros clubs qui empochent. La seule façon qu'ont les équipes en reconstruction c'est d'abaisser leur masse salariale, car ils n'ont pas accès aux séries, pas accès aux trophées et se font torcher contre les grosses équipes...à noter que cette nouvelle loi défavorise plusieurs clubs, ce n'est pas équitable pour tous!

Je remercie ceux qui appuient cette motion.

cornelius Mer 17 Fév - 8:53

Je suis contre depuis le début aussi. Je trouve ça plate à mort.

Étrangement, Malgré ma fiche plus que respectable (24-11-1) et ma 5ème place au classement overall, je perds mes 3 commandites!!!!!!!

Je ne veux pas en faire un débat car c'est un règlement de ligue et il faut faire avec, Mais ce n'est pas vrai que les meilleures équipes s'enrichissent!!!! Rolling Eyes

ric flair Mer 17 Fév - 9:44

les rivalités sont là pour rester.....cette année elles resteront à 1 million....et p-e que la saison suivante, je les mettrai à 500k et avec des groupes selon le classement de conference et non tirés au hasard....genre 1-2-3-4.....5-6-7-8.....9-10-11-12.....13-14-15-16

Beaver Mer 17 Fév - 10:47

très bonne idée par groupe d'ordre au classement et 500 000$$ enfin Hitler qui plis!!!!!!!!!!! Wink

Jacques Demers Mer 17 Fév - 10:52

j'appuie mon ami Buveur, excellente idée. Vive la démocratie!

on pourrait appliquer le 500 000$ cette année...ce qui signifierait des pertes potentielles de 3.5M au lieu de 5M...ce serait bien, pas trop compliqué, juste et équitable

ric flair Mer 17 Fév - 11:38

lâche le morceau....ca change pas cette saison.... Rolling Eyes

Invité Ven 18 Mar - 7:47

À chicago, nous avons bien hâte qu'il apparaisse un onglet resultats de rivalités....
Nous sommes trop excités de vous dévoiler notre bilan final!!!!!
Nous vous expliquerons en temps et lieu notre saison face à ces trois equipes de l'est qui était san jose, nashville et st-louis
3 rivalités de gagnées.....c'est quand meme bien Very Happy

Beaver Ven 18 Mar - 7:51

Pas autant de succès que mon homologue de Chicago aucun gain et une nul ;;; d'la vrai marde ( perdu vs NJ et MIN) et nul vs Colorado!!!!!!

Invité Ven 18 Mar - 12:06

Beaver a écrit:Pas autant de succès que mon homologue de Chicago aucun gain et une nul ;;; d'la vrai marde ( perdu vs NJ et MIN) et nul vs Colorado!!!!!!

T'a pas perdu contre Minnesota, mais contre moi...

Beaver Ven 18 Mar - 16:08

ouais un peu mêlé moi là!!!!!!

Invité Ven 18 Mar - 17:05

A Las Vegas, nous avons remporté 2 rivalités sur 3.
On trouvait qu'en gagner 3 à notre premiere année aurait pu causer de la jalousie chez nos confrères Dg,
donc on y est aller pour la fiche gagnante.

Vs PHIL = 3 v - 1 d
Vs EDM = 1 v - 3 d
Vs NYI = 4 v - 0 d