MISSION DEVILS : LES GARDIENS EUX?

[Invité]

Cette saison, la mission des devils est d’essayer d’avoir une façon de mettre plus d’importance à un gardien par le biais du rerate. Pour ce faire, on va d’abord parler du rerate actuel et on le comparera avec un autres rerate fictif à savoir si l’un serait meilleur que l’autre.

Présentement, rien de plus facile à comprendre que notre rerate de gardien actuel ; si ton gardien a un pourcentage d’arrête supérieur à celui de l’an dernier (plus*** de 0,007) il augmente de +1 parout (RB, SC, HS, RT). Et s’il a été assez bon, que son pourcentage d’arrêt est (plus de 0,014) il augmente de +2 partout. La recette est la même pour un gardien qui aurait un % d’arrêt inférieur l’année précédente, mais inverse donc (plus que 0,007 = -1 et plus que 0,014 = -2).

***Veuillez noter que le plus que est important.

Rien de mieux qu’un exemple :

L’an passé, un Gardien Z a gardé pour 0,870 ; scénarios possibles :
0,855 et moins = -2
0,862 à 0,856 = -1
0,863 à 0,877 = 0
0,878 à 0,884 = +1
0,885 et plus = +2

Ce qu’on aime de ce rerate, c’est rapide facile à comprendre et un gardien qui connait une saison recrue de marde devient facile à faire monter. Ce qu’on aime moins, c’est la fluctuation de nos gardiens. Tant qu’à moi, dans le meilleur des mondes les gardiens garderaient les cotes acquises (comme les joueurs), mais on comprend pourquoi on ne peut pas avoir un gardien qui resterait toujours avec un 93 partout mettons…Là où ce rerate m’agace un peu, c’est lorsqu’on possède un gardien qui connait une grosse saison, disons entre 0,895 à 0,899 (ce qui représente 6% des performances des gardiens lors des 3 dernieres saisons). Et bien l’année suivante, ton gardien que tu considères solide risque probablement de baissé de -1 voir -2 ou stagner. En effet, ceux qui dépassent le 0,900 représentent 3% des performances et jamais lors des 3 dernieres années qu’un gardien a atteint le plateau des 0,905. Bref, un gardien comme Khabibulin (car j’ai regardé brièvement sa carrière) et qui accumule les bonnes saisons après saisons, est stagner a 89 de cotes et éventuellement, finira par avoir une mauvaise saison et se retrouver dans la moyenne des gardiens.
En gros, on voudrait pouvoir avoir une certaine rareté chez les gardiens. Que si je vais chercher Khabibulin qui est toujours bon, je le sais que ses cotes vont monter et qu’il sera un Top longtemps (à la gardien légende dans l’temps).

Bon, c’est là qu’on propose notre idée.

D’abord, on aborde dans le même sens que les règles déjà établies : 900 minutes jouées minimum, premier contrat le gars peut aller a 88, l’année recrue il a +2 partout. Mon idée (inspiré d’une autre) est simple, mais demande plus de travail (un ptit 30 minutes relax là que je pourrais faire à temps perdu). On a qu’à faire la moyenne des moyennes! C’est qui l’cave?! Il faut savoir que cette moyenne ce ressemble d’année en année. Au cours des 3 dernieres années (incluant cette année) cette moyenne était de 0,882 / 0,881 / 0,881.

Voici comment les cotes pourraient varier selon une moyenne de moyennes de 0,880 :

- Tout les gardiens se trouvant à +/- 0,005 de la moyenne ne bougerait pas (de 0,875 à 0,885)
- Ceux qui ont 0,874 et moins baisse de 1
- Ceux qui ont 0,886 et plus monte de 1
- Les 5 ou 3 pires gardiens (excluant les recrues) baissent de 2
- Les 5 ou 3 meilleurs gardiens (excluant les recrues) montent de 2

En faisant cela, un bon gardien (même dans une mauvaise équipe, car ça arrive plus souvent que l’inverse) restera bon.
Voici un comparatif des variations selon les 2 rerates (au moment ou j’ai pris les moyennes en note ; genre 62 parties)

Gardien qui reste pareille (rerate Actuel vs Fictif) : 42% vs 40%
Gardien qui monte de +1 (rerate Actuel vs Fictif) : 10% vs 18%
Gardien qui monte de +2 (rerate actuel vs Fictif) : 16% vs 10%
Gardien qui baisse de -1 (rerate Actuel vs Fictif) : 12% vs 22%
Gardien qui baisse de -2 (rerate Actuel vs Fictif) : 20% vs 10%

Les chiffres se ressemblent, mais la grosse différence ce sont les gardiens qui baissent de 2 qui est beaucoup moins élevé pour le rerate fictif.

En outre, ces un système de rerate qui sert à compararer les gardiens entre eux et non avec ce qu’il a fait dans le passé éviterait que des gardiens qui ont présentement une moyenne de 0,891 qui baisserait de 1 comme c’est le cas pour le rerate actuel. Sinon, il y a présentement 3 gardiens qui ont 0,890 et plus qui ne montent pas et 1 à 0,895…
Bref, j’ai peut-être fait ca pour rien, mais au moins vous saurez mon opinion et ma mission est fait

[Invité]

Nous avons assisté au point de presse de Wolve et voici ce qu'on a entendu entre les brousse:

"Bravo !!"
"Un chef d'oeuvre !!"
"Hein ?!?"
"Y parles-tu de mon goaler ??"
"Bon, c'est quand que Flair va mettre son veto et dire que c d'la marde !!!"
"Sti d'invalide !!!! Pam pam pam papapam !!!"
"Une idée, de génie, un vol de Wolverine..."

[ric flair]

Sérieux le rerate des joueurs est parfait et depuis longtemps le rerate des goalers était problématique. Le système proposé semble excellent au premier coup d’œil...ca n’implique pas de gros chamboulement de tous les autres règlements auxquels les dgs sont habitués....il faudrait prolonger l’étude sur la carrière complète de 2-3 des tops gardiens(genre Potvin, Vernon et Khabibulin) à savoir si il serait encore des tops comparés à la carrière de 2-3 goalers moyens, pour voir si l’écart logique de qualité des golaers serait respecté. Peux-tu pousser l’analyse un peu plus loin Wolverine?

[Invité]

J'aime bien l'idée de récompenser les gardiens qui se maintiennent à un haut niveau à chaque année. Des gradiens tops ce serait logique!!!

[Invité]

Je vais faire ça d'ici la fin de la saison!

[Jacques Demers]

excellent Jérémie! WOW!

[Ronald Reagan]

Fanatique des missions concernant les gardiens depuis plusieurs saisons et gars qui ne cesse de se plaindre des mauvaises performances de ses cerbères, j'applaudis cette initiative Wolve!

Ce système mérite d'être considéré, tout comme l'ensemble des autres propositions qui pourront nous sortir du système actuel.

À cette mission je donne cinq étoiles!

[Invité]

Je sort de mon mutisme pour dire: Gooooooooooooood Job.

On a trouvé une solution au rerate des gardiens. Vite de même je pense qu'avec les ajustements qui seront proposés en décembre pour les joueurs (système évolutif Spock) et les gardiens (le système évolutif Wolverine), on pourrait avoir une ligue presque parfaite malgré les amendes de Flair.

[Ben Béland]

En tant que célèbre avocat du diable, je me dois de dire quelque chose...hahahahaha..

Non, sérieusement, c'Est quand même bien, mais il faut constater quelque chose tout de même...

C'Est que 32% des gardiens baissent avec le fictif, contre 32% en régulier, donc même % qui baissent...mais de ce que je comprend, ils baissent moins....car plus de -1....
Mais c'est la même chose pour ceux qui montent, moins de monter de +2 et plus de +1....
Aussi, j'aime bien qu'un gardien puissent monter de +2 (exemple, chabot qui avait 870 l'an passé, risque de monter de 2......

Si je fais une petite conclusion, ça ne change pas grand chose.........

MAIS, une chose est certaine, moi aussi, je trouve dommage que des bons gardiens dans les .890 et plus, baissent ou reste pareil......

Alors voici: pourquoi ne pas tout simplement, rester statu-quo.....mais, en disant que les 10 meilleurs gardiens en moyenne monte de +1 partout...

Comme cela, on aurait des gardiens qui montent de +2 un peu plus, et les meilleurs ca serait +1 ou même, +3 si jamais ils avaient un petite moyenne, et l'année d'après, il n'a qu'à être dans les 10 premiers pour monter de 1 encore.......

On peut même mettre +2 pour les 3 premiers, et +1 pour les 4 à 7...........en gardant avec cela la moyenne de l'an passé.

MAis bon, moi j'aimais bien le comparatif des autres années....mais avec un bonus pour les meilleurs pour ne pas qu'ils descendent ou pour les bonifier.....

[Chester]

bon travail wolfe ! ,,, question ,, ds tes 5 ou 3 meilleurs je suppose que ca prend pas juste 900 minutes ,,, mais un minimum de match ,, car des gardiens qui passe le 900 min. et qui une moyenne de , 916 comme mclennan de chicago serait le top ...

[Invité]

Peu importe quelle sera l'idée retenue, faudrait la tester comme il faut au moins une saison avant de la mettre en application pour déceler les failles.

[Invité]

J'y ai pensé également au 2iem gardien qui joue pas gros et qui a une moyenne ds le tapis. Ce que j'avais pensé c'est de prendre en considération tout les gardiens qui ont joué 900 min pour avoir une moyennes des moyennes, et pour les 5 meilleurs, j'irais selon la section "meneurs individuels" (car a cet endroit on dirait qu'il prend en considération l'effet "2iem goaleur") mais p-t aussi que je me trompe....

[Invité]

Pour être parmi les individual leaders il faut avoir un minimum de matchs joués.

[Invité]

Refresh

[Contenu sponsorisé]