Mission Reagan...a-t-il raison de se plaindre des gardiens?

[Ronald Reagan]

Les lecteurs réguliers ou occasionnels des post de Reagan connaissent la chanson : Il se plaint constamment du rendement des gardiens des Capitals, qu’ils ne goalent pas en fonction de leurs cotes et que le simulateur ne l’aime pas. Ennuyant au possible pour Flair et autres défenseurs du simulateur qui préfèrent parler de parité et d’impondérables…zzzzzzz Mais qu’en est-il vraiment?

Question de mettre un peu de lumière sur ces accusations envers le simulateur et espérer qu’il a bel et bien raison, Reagan vous propose aujourd’hui une analyse complète des performances des gardiens des Caps et ce, depuis les débuts de la NHLBQ (merci aux archives). Grâce à mon ami Excel, j’ai pu ainsi comptabiliser le nombre de matchs; le pourcentage d’arrêts, la moyenne de buts; et enfin le nombre de tirs et de buts accordés.

Pour dresser un moyenne réaliste et ainsi éviter, par exemple, que la moyenne d’arrêts du 2e gardien de 0,900 acquise en moins de 10 matchs devant le filet ne vienne fausser les données, j’ai appliqué un facteur proportionnel basé sur le nombre de minutes passées devant le filet. Je ne sais pas si vous me suivez toujours (surtout Beaver) mais sachez que ça donne un portrait plus fidèle.

Maintenant, afin de comparer plusieurs facteurs, comme par exemple : est-ce que les statistiques des gardiens influencent à ce point la participation aux séries, nous nous sommes livrés à la même analyse pour deux autres équipes choisies en fonction du nombre de fois qu’ils ont accédé aux séries. Nous nous sommes basés sur la compilation de Bond et sélectionné le Wild du Minnesota, qui a pris part aux séries sept fois sur 13 et le Lightning, qui a eu plus de succès avec 10 participations en 13.

J’aurais pu prendre Colorado qui est l’équipe avec le meilleur taux de réussite mais vous m’auriez tous dit qu’il avait un club boosté et ainsi de suite. Le Lightning cadre mieux donc avec cette analyse. Quant au Wild, l’objectif était aussi de démontrer qu’à talent égal ou légèrement inférieur au poste de gardien par rapport à Washington, Halak avait obtenu de meilleures performances de ses gardiens pour accéder aux séries.

Si on y va au total des 13 saisons, les gardiens des Capitals ont affiché un pourcentage d’arrêts de 0,879, comparativement à 0,881 pour le Wild et 0,886 pour TB.

En moyenne, les gardiens de Washington ont cédé 286 buts sur 2359 tirs et affiché une moyenne de buts accordés par partie de 3,46.

Du côté du Wild, il a accordé en moyenne 270 buts par saison sur 2272 tirs, et la moyenne de buts accordés par partie de ses gardiens est de 3,36.

À Tampa, Bond a vu ses gardiens accorder en moyenne 265 filets sur 2309 tirs. La moyenne de buts accordés par match se situe à 3,19.

Constats

• Les gardiens des Caps ont effectivement arrêté moins de rondelles que ceux du Wild et du Lightning.

• La défensive de Washington accorde 50 tirs de plus par saison que TB et 87 de plus que le Wild mais la marge de manœuvre de la défensive est mince!

• En effet, ces tirs sont extrêmement coûteux! Ils se traduisent par 21 buts accordés de plus que TB et 16 par rapport au Wild.

• Vous comprendrez alors pourquoi la moyenne de buts accordés par partie des Caps est de 0,010 supérieure aux gardiens du Wild et de 0,027 de plus que ceux du Lightning.

Mais qu’en est-il du nombre de participation aux séries? Est-ce que la performance des gardiens joue-t-elle vraiment un rôle?

Lors de ses deux seules participations aux séries, Washington a pu compter sur des performances inégales de ses cerbères. En saison 3, Ron Tugnutt (0,876) et le tristement célèbre Rick Wamsley (0,875) avaient affiché un pourcentage d’arrêts inférieur à la moyenne historique de l’équipe. Mais rappelez-vous que c’est l’année où l’attaque avait fini dans le top 3 de la ligue avec les Dave Poulin, Michel Goulet et Art Ross à la ligne bleue. Donc malgré un rendement exécrable des gardiens, nous avions fait les séries. Ça n’a toutefois duré qu’une ronde, perdue en sept matchs.

En saison 11, les Caps ont eu droit à la meilleure saison de Ron Tugnutt avec son pourcentage de 0,887, ce qui a propulsé l’équipe en séries. Byron Dafoe était le substitut et on peut parler d’une performance honorable avec un pourcentage d’arrêts de 0,874, pour une moyenne globale de 0,884. Tugnutt s’était toutefois effondré en 1ère ronde et on connait la suite.

Si on compare la situation avec le Wild, ses gardiens n’ont jamais descendu sous la barre du 0,880 lors des participations aux séries. À trois reprises, ils ont affiché un rendement acceptable de 0,881 (saisons 7, 10 et 13) mais lors des quatre autres participations, Minnesota a pu compter sur d’excellentes performances (0,886 deux fois et 0,888 deux fois) des hommes masqués.

À Tampa Bay, une seule fois le pourcentage d’arrêts est descendu sous la barre du 0,880. Remarquez que Bond y a goûté cette saison-là (saison 9) avec un rendement de 0,870 de la part du jeune Félix Potvin (0,874) et de l’obscur John Reid (0,849). Pas besoin de vous dire que ce fut l’une des trois saisons où TB a raté les séries!

Comme la lecture fut pas mal longue et que comme dirait si bien Demers, que nous avons perdu Beaver en cours de route, je me propose d’arrêter là pour aujourd’hui mais je proposera une suite sous peu avec les meilleures et pires saisons pour chacune des équipes et surtout, surtout, est-ce que les fameuses cotes influencent les stats des gardiens à ce point?

[Jacques Demers]

excellente analyse, je l'ai tout lu et j'aimerais ça maîtriser excel...bravo, j'ai hâte de lire la suite!

[ric flair]

hahahahahahahaha excellent.....j'adore les références au bougonneux Beaver....je suis en accord que les gardiens des Caps n,ont pas toujours été performants....mais selon mon humble avis ,on doit y ajouter la faiblesse de la défensive des Caps....plusieurs saisons, ce qui suivait derrière Ross et Numminen(je compte pas Daigneault que je n'aime pas du tout) était pas terrible terrible(me rappelle rapidement de Fenyves, Mcdonnell et Lidster entre autres).....et l'unique participation en playoffs des Caps fut malgré tout mémorable car rappellons le; ils menaient 3-0 contre les éventuels gagnants de la coupe les Wings de Detroit....qui battèrent le Colorado en finale

déclaré mission.....bravo Ronald

[Ronald Reagan]

hahahahahahahaha excellent.....j'adore les références au bougonneux Beaver....je suis en accord que les gardiens des Caps n,ont pas toujours été performants....mais selon mon humble avis ,on doit y ajouter la faiblesse de la défensive des Caps....plusieurs saisons, ce qui suivait derrière Ross et Numminen(je compte pas Daigneault que je n'aime pas du tout) était pas terrible terrible(me rappelle rapidement de Fenyves, Mcdonnell et Lidster entre autres).....et l'unique participation en playoffs des Caps fut malgré tout mémorable car rappellons le; ils menaient 3-0 contre les éventuels gagnants de la coupe les Wings de Detroit....qui battèrent le Colorado en finale

déclaré mission.....bravo Ronald

merci Flair!

Tu as raison pour la défensive ordinaire, mais n'oublie pas que que ça représente seulement 50 tirs de plus par saison que TB et 87 de plus que le Wild, répartis ça sur une saison complète, c'est tout au plus 1 lancer de plus par match.

[Invité]

Super les stats comparatives !

[Invité]

Eh boy y'en a de la statistique la dedans. Excellent travail et belle recherche.

[cornelius]

Excellente analyse.

Très intéressant...

[Invité]

Excellent Reagan, très belle analyse!

Aille Flair, essaye pas de jouer dans tête à JJ, il connait une autre très bonne saison! Seulement 1 point de moins que Pierre Pilote en 300 minutes de moins

[Invité]

Tres tres fort
Quelle recherche

[Yoda]

Très bonne idée de mission mon Reagan! Très intéressant à lire

[Arnold Schwarzenegger]

Du bonbon Reagan

[Invité]

excellent mais ne jamais comparé son team au wild car la dépression s en suit lolllll

[Contenu sponsorisé]